质疑？市中院邀多位网友旁听开庭

　　案件审理遭网络质疑，市中院邀多位网友旁听

　　记者 志国

　　一位市民在网上发帖认为某案件法院一审不公，于是，二审开庭的日子，菏泽市中级人民法院（以下简称市中院）多位网友旁听。

　　散步时突遭横祸

　　据介绍，2012年7月7日，发帖人刘某与丈夫苏某散步时被一辆汽车撞到，驾驶员周某逃逸。苏某事后被鉴定为四级伤残，住院期间，周某支付42000元，而周某驾驶的是某金融机构的车，该金融机构也向刘某支付了6万元医药费。

　　不久后，刘某与苏某将周某及该金融机构告上法庭，索赔312795元。2013年，法院一审判决金融机构在扣去已支付的六万元医药费外，赔偿苏某医疗费、残疾赔偿金以及误工费等共计298033.92元。因为周某是该金融机构司机且驾驶的是单位车辆，事故车投有交强险，因此刘某和苏某的损失由该金融机构承担赔偿责任，周某在本案中不承担赔偿责任。

　　各方表达诉求

　　一审结束后，该金融机构不服提出上诉，市中院受理了此案。原告刘某在二审前夕，发帖表达自己对一审判决不满，认为赔偿过少。市中院认为，应该让市民对案件有一个清楚的认识，于是邀请了多位网友旁听此案。

　　二审开庭后，原本发帖表示不满的刘某却改口认同一审判决，要求二审维持原判。该金融机构认为周某虽然是单位司机，但他私自用车，应该一起承担赔偿责任。

　　经过两个多小时的庭审，各方对于自己反映的问题都进行了陈述，金融机构同意调解但要求周某必须承担赔偿责任，刘某要求提高精神赔偿金以及营养费金额，但周某代理人不同意调解，坚持认为周某不该承担赔偿责任。法官宣布休庭择日再判。

　　热点案件旁听网友齐赞赏

　　庭审结束后，多位网友表示，旁听了审理程序后，觉得一审判决是合理的，至于刘某发帖又反悔的原因，大家都不清楚，同时大部分网友认同金融机构独自负担赔偿责任。“金融机构说周某是私自用车，但周某辩护人说他是被领导派出去的。金融机构说司机用车都有派车单，可是周末领导让你出去，你不可能跟领导说‘周末没法开派车单就不出去’。”一位网友说。“旁听时，听说周某家境一般，是劳务派遣到单位的，工资不多。要是让他赔钱，很可能拿不出那么多，最后倒霉的还是受害人，毕竟受害人已经残疾，这些钱对他们一家来说就是救命钱。”另一位网友如是说。

　　“对于网络上反映的案件，法院邀请网友旁听，让大家明白案件的来龙去脉，还原真实的案件流程，值得称赞。”一位论坛版主说。

　　（责任编辑：李 靖）